Рейтинг@Mail.ru
Навигация

← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →

Журнал First Break – Ноябрь 2006 – Выпуск 11 – Том 24 – Новости EAGE

Не существует простых способов решения вопроса интеграции. Обсуждение проблемы на семинаре EAGE

Исследовательский семинар EAGE 2006 2006 — 'Интеграция дисциплин' — был проведен в Гренобле, Франция. Руководитель семинара Herald Ligtenberg рассказывает о данном мероприятии. Главной темой семинара стала интеграция различных дисциплин, начиная от сейсмической сиквенсной стратиграфии и заканчивая стратиграфическим моделированием, моделированием бассейнов и сейсмической интерпретацией. В промышленности интеграция обсуждалась десятилетиями, но ей никогда не уделялось достаточное количество внимания. Вопрос: почему? Особенно это касается момента, когда в промышленности была осознана реальная необходимость в интеграции. Проанализировав факты, можно сделать вывод, что интеграция всегда представляла собой довольно тяжелую задачу. Это объясняется недостатком знаний в других дисциплинах, нехваткой хорошо документированных примеров и ограниченным общением. На семинаре мы пытались найти пути решения вопроса об интеграции. Круг участников семинара (а их было 73) оказался достаточно широк: треть из них работает в исследовательских институтах и университетах, другая треть — в нефтегазовых компаниях, и оставшаяся часть — в сервисных компаниях или компаниях-консультантах. Распределение по техническим дисциплинам между участниками было не таким широким, но это никоим образом не повлияло на саму программу семинара. В технической программе было представлено много дисциплин, что стало отражением основной цели семинара. В выступлениях говорилось о сложностях, которые часто возникают при комбинировании технологий. Например, «В практике построения моделей резервуаров зачастую приходится совмещать отдельные модели для разных данных, что может дать противоречивые результаты, стать причиной неправильно построенных шкал и неправильного разрешения». В выступлениях также рассматривались вопросы, которые могут возникнуть во время интеграции: какой тип сейсмического разрешения необходимо выбирать для изображения определенных геологических объектов? И насколько точным должно быть преобразование временного разреза в глубинный? Осведомлены ли мы о неопределенностях, которые могут возникнуть при данном преобразовании, обычно осуществляемом специальными программами? Были также представлены успешные примеры интеграции. В них подчеркивалось, какую дополнительную информацию можно извлечь из стратиграфического моделирования и сейсмической интерпретации. Так что контроль неопределенностей играет большую роль. На семинаре было высказано утверждение, что тесное взаимодействие сейсмической информации и моделирования миграции УВ может последовательно решить проблему, связанную с неопределенностями. Наряду с технической программой состоялась и дискуссия на тему «Мозговая атака на вашу дисциплину по вопросам интеграции». Все эти вопросы и ответы были детально затронуты на групповом обсуждении. В нем приняло участие 8 экспертов и по 2 ключевых представителя от каждой дисциплины. Так что, где это было необходимо, была организована обратная связь. В данной статье представлены основные выводы и важные комментарии. Мы надеемся, что семинар поможет возродить энтузиазм к решению проблем интеграции и повысить интерес к использованию результатов, полученных другими дисциплинами. Сейсмическая сиквенсная стратиграфия как наука образовалась в 60-ые гг. Она начиналась с моделей фаций. Однако годом ее «настоящего» рождения считается 1977. и другие). Они доказали, что глобальная эвстазия является главной причиной изменений и отложений фаций. Данная дисциплина продолжала развиваться дальше (e.g. SEPM Vol. 42, 1988), но стала не такой популярной в конце 90-ых. В настоящий момент мы наблюдаем ее некоторое возрождение. Одна из причин этого — непрерывный рост важности нахождения незаметных стратиграфических ловушек. Другая причина — современные программные возможности и наличие мощных станций, позволяющих осуществлять 3D интерпретацию хроностратиграфических областей. Речь идет о таких работах, как например, создание методов периодического выравнивания (Stark Reality); интерпретация 3D баз Wheeler и последующий анализ системы в OpendTect SSIS (dGB); также работы Schlumberger и Landmark (обе находятся в стадии разработки). Возникает вопрос: дает ли все это специалистам в области сиквенсной стратиграфии возможности, которых они ждали и которые способны ускорить их рабочий процесс? На конференции со стороны специалистов из данной области прозвучал положительный ответ. Они подчеркнули, что развитие происходит в нужном направлении, но совершенных результатов еще не достигнуто. Было высказано всеобщее мнение, что все разработки должны осуществляться при тесном сотрудничестве со специалистами по сиквенсной стратиграфии. Более того, разработка устройства слежения за несоответствиями была поставлена на первое место в их «листе желаний». Это произошло потому, что сейсмический характер несоответствий претерпевает постоянные изменения, тем более что их не так-то просто выявить. В итоге, возникала необходимость делать ручную обработку, что зачастую давало неточные результаты из-за нехватки времени. На семинаре обсуждались возможности решения проблемы создания полуавтоматической системы слежения. Имеющие опыт в построении программы разработки представители из Schlumberger и Landmark взяли на заметку мнения, прозвучавшие на семинаре, и постараются учесть их. Стратиграфическое моделирование существует уже достаточно долго, но до сих пор считается довольно молодой дисциплиной. Ей была посвящена целая сессия. Были рассмотрены примеры, и говорилось о больших возможностях данного подхода к моделированию. Специалисты по моделированию бассейнов очень заинтересованы во включении результатов стратиграфического моделирования в свои собственные модели. При этом необходим апскейлинг. Но как это возможно? Это все еще нерешенная проблема. Необходима тесная интеграция с петрофизикой. Нам также необходимо создать единый алгоритм того, как мы можем усовершенствовать свою работу. Как и при любой работе по моделированию, учитывается множество параметров, и могут возникнуть неоднозначности. Очень важно знать об этих неопределенностях. Во всех докладах о стратиграфическом моделировании были представлены интересные результаты исследований. Они соответствовали наблюдениям за скважинными данными и местами обнажения пород. Основным вопросом был следующий: существуют ли примеры, в которых стратиграфическое моделирование приводило к открытию новых потенциальных объектов? Другими словами, является ли данный тип моделирования полезным инструментом прогнозирования или это все-таки преимущественно инструмент оценки? Несмотря на то, что до сих пор оно считалось, скорее, последним, данный тип имеет большую вероятность стать и способом прогнозирования в разведке. Семинар установил план работы для специалистов в области стратиграфического моделирования на ближайшие несколько лет: данная дисциплина должна занять прочную позицию на рынке. Следует доказать, что она очень важна и ею не следует пренебрегать, особенно в условиях роста необходимости в нахождении большего числа незаметных стратиграфических ловушек. Моделирование бассейнов или моделирование нефтяных систем уже стало платформой для интеграции некоторых технологий. Здесь мы видим прямую связь со структурным моделированием, анализом разломов и (ограниченным) использованием результатов анализа сейсмических атрибутов. Как и в случае стратиграфического моделирования в случае моделирования бассейнов приходится учитывать множество параметров и факторов, что ведет к возникновению неопределенностей. Как управлять всеми этими неопределенностями? Было бы очень полезно установить между ними взаимосвязь на основе сейсмических данных моделирования миграции УВ. Повторение и тщательная работа с сейсмической интерпретацией чрезвычайно важны. Мнение, выраженное специалистами в данной области, состояло в том, что их привлечение к разведке должно происходить на самых ранних ее этапах. Тогда и модель можно будет построить на самой ранней стадии. Опыт специалистов позволит ускорить и активизировать при необходимости процесс построения модели. Временные затраты при этом сократятся до считанных дней (а не недель). Сейсмическая интерпретация может в значительной степени «выиграть» от результатов, полученных другими дисциплинами. Это поможет специалистам в данной области лучше понять осадочные системы, за которыми они наблюдают по сейсмическим данным, и разные сейсмические структуры. Большое количество информации, извлекаемой из сейсмических данных, может оказаться полезной и для других дисциплин. Это поможет улучшить их конечные результаты. Например, литологические параметры, прогнозирование давления, анализ сейсмических атрибутов могут помочь стратиграфической интерпретации и улучшить стратиграфические модели и т. д. Контролирование неопределенностей оказалось насущным вопросом на семинаре. Одним из самых важных требований является четкое информирование о встретившихся в Ваших собственных результатах неопределенностях перед их передачей для использования другими дисциплинами. Еще одним важным шагом является лучшее понимание и других дисциплин. Действительно ли междисциплинарное обучение может стать ключом для интеграции? Этот семинар стал потрясающей возможностью познакомиться подробнее и набраться опыта у других дисциплин. Приветствуется и дальнейший обмен знаниями. Он необязательно должен быть детальным, но каждый должен быть осведомлен о работе, ведущейся в соседней сфере, и понимать ее основные моменты. Это поможет лучше понять неопределенности, что, в свою очередь, должно привести к улучшению результатов. Представители каждой из дисциплин поддержали идею о перекрестном обучении. Помимо данного мероприятия, хорошим примером является программа DISC, которая представляет из себя однодневный экскурс в другую дисциплину. Еще одним успешным моментом можно назвать одночасовые встречи на ланче. Но на данных мероприятиях обычно собираются люди одной специализации. Попробуйте и Вы стать участником этих встреч, несмотря на то, что они могут и не иметь прямого отношения к Вашей работе! Сотрудничество между промышленным и научным секторами должно быть творческим и использовать новые беспроигрышные стратегии. Часто можно услышать здесь недовольство по поводу продолжительности научных исследований: у промышленных организаций не хватает терпения ждать слишком долго результатов исследований (4-8 лет, 1-2 PhDs). Эта проблема со временем может исчезнуть, если университеты и промышленность будут более тесно сотрудничать. В этом случае студенты смогут познакомиться с тем, как работает промышленность и с промышленными стандартами. В этой связи 1) промышленный сектор должен сформулировать проблемы для непосредственных академических исследований и по возможности предлагать темы для диссертаций; 2) необходимо сократить время исследований и/или разбить подготовку диссертации на блоки по 10-12 месяцев; 3) организовывать студенческую практику непосредственно в офисах. Конечно, мы осведомлены о том, что несколько исследовательских консорциумов были/являются очень успешными. Однако нет предела совершенствованию. Что касается данного семинара, то было необходимо провести более детальные исследования, касающиеся интеграции всех промышленных технологий. И наконец, сокращает ли интеграция дисциплин неопределенность в интерпретации или, наоборот, в этом случае все усложняется, а неопределенность возрастает? Все сошлись на том, что риск определенно сокращается, но этому есть своя цена: сложность. Крайне необходимо хорошее понимание других дисциплин и связанных с ними неопределенностей. Вы можете отправить свое мнение на: hligtenberg@hotmail.com




← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →















Яндекс цитирования
Журнал First Break и материалы всех мероприятий EAGE направляются на индексацию в систему Scopus.
Журналы Basin Research, Geophysical Prospecting, Near Surface Geophysics и Petroleum Geoscience направляются на индексацию в системы Scopus и Web of Science.