Рейтинг@Mail.ru
Навигация

← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →

Журнал First Break – Январь 2007 – Выпуск 1 – Том 25 – Новости отрасли

CERA считает, что после 2030 года нефтяные запасы достигнут «колеблющегося максимума», но не сойдут на нет

Несмотря на то, что в последнее время все чаще обсуждается предположение, что мировая добыча нефти достигнет своего апогея и резко пойдет на убыль, этому противоречит анализ, проведенный американской консалтинговой фирмой Cambridge Energy Research Associates. CERA утверждает, что мировой запас нефти на данный момент составляет 3.74 триллиона баррелей, что в три раза превышает заявленную пессимистами цифру в 1.2 триллиона. Кроме того, CERA заявляет, что аргумент о «пике добычи» основан на ошибочных суждениях, которые могут повлиять на критические инвестиционные и законодательные решения, и воспрепятствовать объективному обсуждению будущего энергетической промышленности. 'Глобальные запасы в стандартных и нетрадиционных коллекторах, включая уже добытые 1.08 триллиона баррелей и не разработанные ресурсы — 4.82 триллиона баррелей и, скорее всего, еще увеличатся,' — пишет Peter M. Jackson, директор промышленной деятельности CERA, в книге Why the Peak Oil Theory Falls Down: Myths, Legends, and the Future of Oil Resources. Прогнозы CERA основаны на анализе добывающих, а также еще не разработанных и не открытых месторождений. 'Теория «пика добычи» может вызвать замешательство и привести к необдуманным действиям, отвлекая внимание от насущных проблем,' пишет Jackson. 'Нефть слишком важна для глобальной экономики, чтобы позволить страху заменить внима-тельный анализ проблем, встающих перед поставщиками топлива. Этот важный спор заслуживает рациональ-ного и взвешенного обсуждения.' Председитель CERA Daniel Yergin сказал: 'Уже в пятый раз в мировой истории скептики утверждают, что запасы нефти подходят к концу. И каждый раз — случалось ли это во время «бензинового голода» в конце Второй Мировой Войны или «постоянной нехватки» 1970-х — развитие технологий и разработка новых областей уничтожали возникший дефицит. Нет ни малейшего основания думать, что на этот раз технология нам не поможет.' Отчет подчеркивает важность концентрации на критических проблемах. 'Нет смысла ограничивать текущий спор поверхностным анали-зом физических объемов резервуаров. На самом деле за результат будут отвечать такие факторы, как геополитика, конфликты, экономика и технология.' Также авторы обращают внимание на такие аспекты, влияющие на спрос на нефть, как возможность инвестиций, развитие инфраструктуры, и влияние технологического прогресса. Отчет CERA описывает ее прогнозы на запасы топлива как 'не бесконечные.' Тем не менее, основываясь на анализе нескольких вероятных сюжетов развития событий и каждого месторождения по отдельности, CERA заявляет, что добыча не только не достигнет пика до 2030 г., но что и сама эта идея является 'драматическим, но маловероятным исходом.' Глобальная добыча, скорее всего, будет колебаться вокруг некого значения в течение одной или более декад, перед тем, как медленно пойти на спад. Отчет заявляет, что график изменения добычи не будет соответствовать кривой распределения, предложенной геологом M. King Hubbert, но будет асимметричен — с постепенным снижением, не повто-ряющим быстрый начальный рост — и сильно сдвинут за геометрический пик. Этот «колеблющийся максимум» может оставаться на одном уровне десятилетиями. Анализ CERA показывает, что во время этого периода спрос, скорее всего, не будет покрыт доступными коммерчески запасами нефти. Образовавшийся дефицит должны будут покрыть альтернативные виды жидкого топлива — нефть из песков, газовое топливо (конденсат и природный жидкий газ), сжиженный газ (GTL), и уголь, переработанный в жидкую форму (CTL). CERA утверждает, что разница между пиком, за которым следует резкий спад, и колеблющимся максимумом, а также временная шкала событий обладают огромной важностью для будущего энергетики. 'Корпорации, правительства, и другие группы, включающие в себя неправительственные организации, нуждаются в профессиональном объяснении того, когда и как будут меняться темпы добычи топлива для принятия рациональных законодательных и инвестиционных решений,' — пишут авторы отчета. 'Возможно, эти события произойдут нескоро, и до начала эпохи «колеблющегося максиму-ма» — несколько десятилетий. Это означает, что у нас есть время для разработки экономически выгодных альтернативных видов топлива, которые со временем примут на себя основной вес наших транспортных и энергетических нужд и гарантируют постоянные поставки сырой нефти в течение некоторого времени,' заключает CERA. Отчет CERA также утверждает, что теория «пика добычи» обладает несколькими недочетами. Авторы заявляют, что аргументы сторонников этой теории не представлены в контексте систематической оценки доступных данных — прозрачного и детального анализа, позволившего бы объективное и рациональное обсужде-ние. По сути, 'их метод состоит в том, чтобы примерять графики понижения на существующие запасы и объявлять, что наше будущее — а с ним и спор — пришли к завершению.' CERA заявляет, что аналитическая модель, сформулированная M. King Hubbert, не принимает в расчет огромное влияние технологического прогресса, а также то, что прогнозы доступных ресурсов значительно изменяются со временем. Так, пик ежегодной добычи в 1970 г. был на 600 млн. баррелей выше — на 20% — чем прогнозировал Hubbert для US Lower 48, хотя он правильно угадал его наступление в пределах двух лет. Метод Hubbert требует точного знания всех доступных ресурсов в данной области, но анализ, проведенный в 1956 г. не мог учесть обнаружение гигантских месторождений на Аляске и в глубоководной области Мексиканского Залива, и, таким образом, не мог точно определить будущие темпы добычи в США. Как следствие, добыча всех природных ресурсов в США между 1970 и 2005 г. превысила прогноз Hubbert на количество, эквивалентное более 10 лет добычи в нынешнем темпе. CERA утверждает, что резкое снижение, которое по теории Hubbert должно наступить после пика добычи, противоречит наблюдению, что геометрия графиков добычи типичных месторождений часто асимметрична и не демонстрирует падения добычи после явного пика, даже без использования технологий улучшенной добычи. Таким образом, в US Lower 48, где Hubbert наиболее точно предсказал пик, добыча нефти в 2005 г. была на 66% выше, чем предсказанная Hubbert, а добыча между 1970 и 2005 оказалась на 15 млрд. баррелей выше, что эквивалентно более чем восьми годам добычи с нынешними темпами. Те, кто верят в необратимость достижения пика добычи, часто ограничиваются в своих расчетах доказанными запасами нефти, которые на данный момент составляют около 1.2 триллиона баррелей. Многие нефтегазовые геологи считают этот взгляд излишне пессимистическим, так как он исключает потенциально огромные недоказанные и еще не разведанные запасы, а также не принимает в расчет нетрадиционные резервуары — Канадские нефтеносные пески, смоляной пояс Ориноко, нефтяные shale, и проекты перевода газа в жидкую фазу. CERA считает, что глобальные запасы составляют около 4.8 трилли-она баррелей, из которых около 1.08 триллиона уже были извлечены, что оставляет 3.72 триллиона баррелей традиционной и нетрадиционной нефти — количество, которое позволит добыче расширяться в течение длительного времени. Сторонники теории «пика добычи» часто указывают на то, что новые месторождения недостаточны для того, чтобы поддерживать добычу на прежнем уровне. Но CERA утверждает, что эти данные обладают серьезными недостатками. Использо-вание лишь этого аргумента ведет к неполному и неточному анализу ситуации, так как он не принимает в расчет роли новых разработок (а не открытий) в расширении существующих запасов, а также не учитывает экономических факторов, которые могут заставить компании поддерживать разработку более, чем разведку новых месторождений. Сосредоточение на «находках», а не знаниях о размерах месторождения, пренебрегает тем, что пересмотры, дополнения, и исследования помогли обнаружить запасы более 320 млрд. баррелей — что на 80 млрд. баррелей (или на треть) превышает добычу за период с 1995 по 2003 гг. В своих расчетах CERA пользуется как своими собственными данными, так и ее материнской компании IHS, которая обладает одной из наиболее полных в мире баз данных по добыче и запасам нефти. Метод Hubbert не принимает в расчет экономические и технические факторы, влияющие на добычу; более того, он не учитывает влияние цены и спроса. Сторонники этой теории продолжают называть даты достижения пика — в последний раз пик ожидался около американского Дня Благодарения в 2005 г. 'Нельзя и далее позволять вопросам будущих поставок быть затуманенными спором, основанным на неверной предпосылке,' заключает отчет CERA. 'Существует убеждение, что в ближайшие 50 лет будет достигнут пик или некий максимум; спор о природе этого пика нельзя ограничивать поверхностным анализом размеров коллекторов. Наша задача — обнаружить знаки, указывающие на начало неизбежного замедления роста добычи и убедиться в том, что субъекты вне энергетического сообщества знают о возможных рисках.'




← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →















Яндекс цитирования
Журнал First Break и материалы всех мероприятий EAGE направляются на индексацию в систему Scopus.
Журналы Basin Research, Geophysical Prospecting, Near Surface Geophysics и Petroleum Geoscience направляются на индексацию в системы Scopus и Web of Science.