Рейтинг@Mail.ru
Навигация

← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →

Журнал First Break – Май 2012 – Выпуск 5 – Том 30 – Специальная тема

Сейсмическое изображение надвигов и структурных нарушений: граф визуализации для глубоководных надвиговых поясов

Авторы: D. Iacopini, R.W.H. Butler и S. Purves

Номер: Том 30, Выпуск 5, Май 2012

Специальная тема: Rock Physics and Formation Evaluation

Язык: русский

Информация: Статья, PDF (701.91 Kb)

Краткое описание:

Сочетание всё более совершенного программного и аппаратного обеспечения значительно улучшило изображения геологического строения и стратиграфических особенностей по массивам сейсмических данных (Marfurt and Chopra, 2007). В настоящее время геофизик может быстро построить карты атрибутов с помощью определённых последовательностей операций фильтрации, визуализации и выделения нарушений и систем трещин в разных масштабах. Такие методы успешно применялись для построения изображения сбросов (Dutzer et al., 2009) внутри резервуара, связанных с протяжёнными осадочными бассейнами (Chopra and Marfurt, 2007). Однако значительная часть общепринятых схем интерпретации считает структуры нарушений до некоторой степени простыми — представленными в виде узких изогнуто-плоских поверхностей, которые пересекают/разделяют сейсмические данные. Такое упрощение косвенно предполагает, что деформация локализована около нескольких полос нарушений. Такие же допущения были сделаны для структур глубоководных склонов. Структурная интерпретация обычно основана на выборе одной из небольшого набора моделей, которые связывают пластовые антиклинали с отдельными надвигами (так называемые «модели конечного числа элементов»). Однако высокое качество трёхмерных сейсмических данных показывает, что глубоководные антиклинали обычно демонстрируют сложные изменения по простиранию морфологии складок, которые не прогнозируются никакой отдельной моделью складки-взброса (Higgins et al., 2009). Более того, хотя обычно в теоретических публикациях используются «модели конечного числа элементов», результаты, полученные специалистами по извлечению информации, показывают, что квалифицированные отраслевые интерпретаторы склонны не использовать эти модели для распознавания нарушений (Torvela and Bond, 2011). Более сложные модели строения зоны надвига, использованные группой экспертов, согласуются с характером нарушений, наблюдаемых на примерах обнажений (Butler and McCaffrey, 2004; Braathen et al., 2009). Эти разные модели зон надвигов и соответствующих деформаций оказывают существенно разное влияние на проницаемость флюида. До сих пор даже в сейсмических трёхмерных данных очень высокого качества ключевые участки надвиговых антиклинальных структур обычно представлены зоной отсутствия отражений («слепой» зоной) (например, Kostenko et al., 2007). Поэтому для воссоздания строения надвиговой зоны необходимы методы, которые улучшают построение изображения. В статье, опубликованной в этом же журнале (Iacopini and Butler, 2011), мы представляем метод использования сейсмических атрибутов для определения геометрии сложных надвиговых зон и вызванного ими структурного нарушения. Здесь мы демонстрируем методы обработки изображения и структурной интерпретации их в графах, которые для характеристики объединяют сейсмические атрибуты посредством методов объёмной визуализации для описания и картирования деформированных пластов с сейсмическим разрешением от 10с до 100с на метр.

Для загрузки статьи необходима подписка на журнал First Break




← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →















Яндекс цитирования
Журнал First Break и материалы всех мероприятий EAGE направляются на индексацию в систему Scopus.
Журналы Basin Research, Geophysical Prospecting, Near Surface Geophysics и Petroleum Geoscience направляются на индексацию в системы Scopus и Web of Science.