Авторы: J. Hesthammer, A. Stefatos и S. Sperrevik Номер: Том 30, Выпуск 6, Июнь 2012 Язык: русский Информация: Статья, PDF (1.98 Mb) Краткое описание: В 2011 и начале 2012 года на участках, по которым имелись данные CSEM, было пробурено семь скважин. Три из этих скважин были открытиями, остальные четыре оказались сухими. Четыре скважины были пробурены на участках с интенсивными аномалиями CSEM, среди них три оказались открытиями. Три скважины были пробурены на площадях, где не было интенсивных аномалий CSEM, и все они были сухими. Таким образом, результаты по шести из семи скважин согласуются с ранее опубликованными статистическими данными, согласно которым скважина, планируемая на участке крупной аномалией CSEM, может дать открытие, в то время как скважина, планируемая на участке, где нет крупной аномалии CSEM, скорее всего будет сухая. В связи с этим необходимо исследовать обоснование, лежащее в основе принятия решения о проведении бурения для четырёх сухих скважин, с помощью детального анализа после бурения. В частности, две из этих скважин не показывают чёткого согласования между главной аномалией CSEM и контуром перспективного участка, что может свидетельствовать о негобходимости более тщательно проанализировать несоответствие перед проведением бурения. Для загрузки статьи необходима подписка на журнал First Break
← Предыдущая статья Содержание номера Следующая статья →
|
