Рейтинг@Mail.ru
Навигация

← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →

Журнал First Break – Ноябрь 2005 – Выпуск 11 – Том 23 – Техническая статья

Прогнозирование поля тектонического напряжения до бурения на основе геомеханических моделей

Автор: A. Henk

Номер: Том 23, Выпуск 11, Ноябрь 2005

Язык: русский

Информация: Статья, PDF (705.76 Kb)

Краткое описание:

Предисловие Знание поля тектонического напряжения в коллекторе существенно для оптимизации бурения и добычи. Устойчивость ствола скважины, ориентации естественных и гидравлически вызванных разломов, анизотропия потока жидкости, наряду с другими, все это сильно зависит от текущего распределения напряжений. Несколько методов от инклинометрического анализа ответвлений ствола скважины до восстановления неупругих деформаций и сдвигового акустического анализа анизотропии кернов (например, Yale, 2003; Sperner и др., 2003) могут использоваться для определения ориентаций и относительных величин напряжений в естественном залегании, но, очевидно, эта ценная информация станет доступной только после бурения скважины. Однако есть также многочисленные случаи, где ориентация напряжения должна быть известна до бурения. Например, если планируется применение множества гидроразрывов в горизонтальной скважине, то ориентация области напряжения должна быть известна заранее, потому что для оптимального проектирования гидроразрывов ствол горизонтальной скважины должен быть параллелен направлению минимального главного напряжения. Точно так же планирование траектории скважины для устойчивости ее ствола, так же как и проектирование вторичных и третичных мероприятий по добыче (например, нагнетание воды в пласт, применение гидроразрывов) значительно улучшаются за счет знания полей напряжений среды. Информация относительно региональных ориентаций напряжения может быть получена из крупномасштабных сборов данных, таких как, например, проект всемирной карты напряжений (Zoback, 1992; Sperner и др., 2003). Ориентация и величина области напряжения в осадочных бассейнах, однако, могут быть очень переменными и, особенно вблизи разломов, местные ориентации напряжения могут отличаться от направления регионального простирания вплоть до 90° (например, Yale, 2003). В таких случаях, получение ориентаций напряжений, действующих конкретно в резервуаре, из карт регионального масштаба неизбежно привело бы к неправильному предсказанию до бурения. *Geologisches Institut, Universitat Freiburg, Albertstr. 23b, D-79104 Freiburg, Germany. E-mail:henk@uni-freiburg.de. В этой статье используется численный подход моделирования для определения величины и ориентации тектонических напряжений в коллекторе и, особенно, локальных изменений напряжения вблизи разломов. Модель основана на конфигурациях коллектора и разломов, полученных по сейсмическим данным, и на граничных условиях, представляющих поле региональных напряжений. Таким образом, этот инструмент также применим к случаям, где скважинные данные отсутствуют. Вслед за краткой схемой подхода моделирования, приводится пример ее применения, чтобы оценить практическую ценность таких геомеханических моделей для предсказания поля тектонических напряжений в тектонически экранированных коллекторах до бурения.

Для загрузки статьи необходима подписка на журнал First Break




← Предыдущая статья             Содержание номера             Следующая статья →















Яндекс цитирования
Журнал First Break и материалы всех мероприятий EAGE направляются на индексацию в систему Scopus.
Журналы Basin Research, Geophysical Prospecting, Near Surface Geophysics и Petroleum Geoscience направляются на индексацию в системы Scopus и Web of Science.