|
Автор: M. Hall
Номер: Том 24, Выпуск 12, Декабрь 2006
Язык: русский
Информация: Статья, PDF (782.12 Kb)
Краткое описание:
За последние пять лет спектральное разложение стало одним из основных способов интерпретации сейсмических данных. Этот метод, обычно используемый для качественной оценки сейсмического геоморфологического анализа (напр., Marfurt and Kirlin, 2001), все чаще используется количественно при расчете толщины слоев (описано в Partyka et al., 1999). Он также применяется для прямого обнаружения углеводородов (Castagna et al., 2003). В широком смысле мы используем принципы спектрального разложения всякий раз, когда мы исследуем спектр или выделяем отдельный импульс. На данный момент для разложения обычно используется «кратковременное» преобразование Фурье, но в последнее время к списку возможностей присоединились и другие методы: S-преобразование (Stockwell et al., 1996), преобразование элементарных волн, и matching pursuit (напр., Castagna and Sun, 2006). В литературе часто упоминается «разрешение» этих различных способов. Неожиданностью может явиться то, что принцип неопределенности Гейзенберга иногда используется для подтверждения превосходства одного метода перед другим. В этой статье мы пытаемся ответить на вопрос, что конкретно имеется в виду под «разрешением» в этом контексте, каковы его ограничения, и какое отношение к этому имеет квантовая теория.
Для загрузки статьи необходима подписка на журнал First Break
|
