|
|
|
| Геомодель 2008 |
21–26 сентября 2008 г. |
|
|
|
|
Геленджик, Россия |
|
|
Заявка на доклад в формате MS Word
|
|
ПРЕЗЕНТАЦИЯ ДОКЛАДОВ
На устный доклад отводится 20 минут для выступления и 5 минут для обсуждения. Каждый конференц-зал оснащен multi-media проектором. Иллюстрации к устным докладам должны быть подготовлены в виде компьютерных презентаций в формате MicrosoftPowerPoint.
Стендовое представление заключается в графическом представлении доклада на стенде шириной 1.00 м и высотой 2.50 м. Докладчику предоставляется 15 минут, включая время для обсуждения. Временные рамки по программе конференции будут строго соблюдаться.
Рекомендации к оформлению тезисов
Правильно оформленные тезисыдокладов должны отражать, фактически завершенную работу на момент подачи. В самих тезисах должна быть сконцентрирована существенная информация представления: цель, методы, результаты и выводы. Это должно быть сокращенное, информативное, точное отображение выступления.
Тезисы, не удовлетворяющие нижеприведенным требованиям, приняты к рассмотрению не будут:
|
1. Авторы должны представить тезисы своих докладов по электронной почте, GM2008@eage.ru в виде файла MS Word с заполненной «Заявкой на доклад».
2. Тезисы должны быть объемом четыре страницы формата A4. Тезисы могут состоять из текста и рисунков.
Тезисы большего или меньшего объема будут отклонены. (Размеры A4 - 29.7 см по высоте и 21 см по ширине).
3. Тезисы должны быть четко набранными.
· Не набирайте текст колонками и не обрамляйте его.
· Используйте, пожалуйста, шрифт TimesNewRoman (11 пунктов), 1,5 интервала, поля 2Х2Х2Х2 см.
· Высылайте, пожалуйста, свой доклад в виде единого документа (включая рисунки).
4. Текст тезисов долженсодержать:
· Название доклада
· Перечисление авторов доклада с указанием организации, которую они представляют,
· Краткое резюме содержания (не более 200 слов),
· Описание метода и результатов,
· Краткое заключение, Ссылки на разрешения и благодарности и ссылки на литературу
|
Каждый экземпляр тезисов будет рецензироваться и отбираться Программным комитетом согласно критериям оценки тезисов докладов, с которыми можно ознакомиться на сайте eage.ru.
Программный комитет оставляет за собой право отбора докладов и их классификацию на устные и стендовые с учетом пожеланий авторов. Тезисы докладов должны относиться к одной из указанных тем конференции. Программный комитет определит точные названия сессий и распределит доклады в ходе составления окончательной программы
Дата окончания приема тезисов докладов – 15 июля 2008. Если до указанного срока Вы прислали заявку на доклад, но не прислали тезисы доклада, доклад не может быть включен в программу конференции. Без оформленной заявки на доклад тезисы не рассматриваются. Только письменное уведомление является гарантией того, что тезисы Вашего доклада и Ваша заявка приняты Оргкомитетом.
Список принятых докладов будет разослан авторам и опубликован на сайте eage.ru до 15 августа 2008 года. Принятый доклад будет включен в программу конференции, при условии получения «Заявки на участие в мероприятиях конференции «ГЕОМОДЕЛЬ-2008» до 15 июля 2008г.
Тезисы докладов, полученные после 15 июля 2008 г., рассматриваться не будут!!!
|
|
Критерии оценки тезисов докладов конференции«ГЕОМОДЕЛЬ-2008»
|
1. Техническое содержание
|
|
0 Ниже стандартного уровня - содержит одну или больше серьезных технических ошибок, которые обычно требуют авторского пересмотра. Ложные утверждения или совершенно ошибочные заключения.
|
|
Примечание: Этот пункт критичный и является основанием для отклонения доклада.
|
|
1 Удовлетворительно - многие приемлемые статьи попадают в эту категорию, представляя нарастающее развитие существующих методик и технологий. Логический ряд в целом звучный, но возможно основывающийся на утверждениях ограниченного распространения
|
|
2 Сильное - Тезисы высокого качества, представляющие новые идеи, методики или интерпретации. Хорошо проработанные, согласованная логика, но возможно описание работы все еще в прогрессе.
|
|
3 Выдающееся - зарезервировано для выдающихся тезисов, представляющих инновационные концепции, применения или методологии, или свежие взгляды из примеров исследований. Высокая степень логической строгости, точности языка и смысла, отсутствие потерянных утверждений и заключений
|
|
2. Оригинальность
|
|
1 Старое - никакого нового материала. Повторы статей с конференций, таких как Геомодель - 2007 или более старых.
|
|
2 Удовлетворительно - содержит некоторые новые материалы, получаемые в ходе работ. Много приемлемых тезисов попадает в эту категорию. Тезисы, представленные на предыдущих других конференциях приемлемы.
|
|
3 Новое - преимущественно новый материал, с явным наличие свежих идей, результатов и предположений. Можно рассмотреть на предмет публикации в журнале
|
|
4 Инновационное - Выдающаяся или примечательная новая работа, первое публичное представление. Следует рассмотреть на предмет публикации в журнале
|
|
3. Проработка/завершенность
|
|
1 Гипотетическая - туманные идеи, плохо проработанные, без поддерживающих доказательств из альтернативных теорий или данных.
|
|
2 Неуверенная - только начальные или неполные результаты. Некоторые заключения остались неподтвержденными
|
|
3 Основательная - хорошо обоснованные аргументы, ведущие к четким заключениям, с качественными суждениями или предположениями, ясно выраженными и обсужденными.
|
|
4 Завершенная - завершенный фрагмент работы с определенными заключениями, полностью поддержанные теорией и/или данными.
|
|
4. Значимость
|
|
1 Незначимая - не имеет прямого значения для текущих интересов слушателей
|
|
2 Значимая - интересна, но только для ограниченной аудитории:
|
|
3 Очень важная - интересна для широкого круга слушателей
|
|
4 Следует ознакомиться - очень важно ознакомиться большинству геоученых
|
|
5. Презентабельность
|
|
1 Плохая - трудно понять из-за плохого изложения, нечитаемые рисунки, пропущенные или преимущественно неинформативные подписи
|
|
2 Приемлемая - В общем понятная, но отмечается некоторая путаница из-за проблем с конструкцией предложений, много жаргона, или плохо подписанные рисунки с пропущенным масштабом или минимумом подписей.
|
|
3 Хорошая - хорошее изложение, возможно повторы и использование жаргона, хорошие рисунки, но чрезмерно уменьшены по размерам, что затрудняет чтение масштаба, заголовки точно соответствуют тексту.
|
|
4 Отличная - легко понимаемый текст в статье, хороший язык изложения, минимум жаргона, рисунки не загромождены, хорошо сконструированы и с отличительными автономными подписями.
|
|
6. Коммерциализация
0 Отклонить - четкое предназначение для целей маркетинга, а не технического обучения
Примечание: Этот пункт критичный и является основанием для отклонения доклада.
1 Принять - нет явной или существенной коммерциализации.
|
|
|
|
|
|
|
