На дебатах предлагается обсудить основные типы разрезов, с которыми приходится сталкиваться при бурении ГС, ГС+МГРП и МЗС. Выявим ключевые цели (добычные, технологические, геологические), которые мы преследуем, когда проектируем систему разработки.  Проанализируем параметры, влияющие на выбор типа заканчивания скважин, попробуем отранжировать их по приоритетности. Предлагается выделить 3 группы специалистов/экспертов, которые будут отстаивать позиции: 1) Для данного типа разреза оптимально бурить ГС; 2) Для данного типа разреза оптимально бурить ГС+МГРП; 3) Для данного типа разреза оптимально бурить МЗС. В ходе дебатов с учетом доводов каждой группы расставим приоритетность для каждого типа разреза. 
Задача дебатов: обсудить и сформировать представление об "идеальной" матрице для бурения ГС, ГС с МГРП, МЗС.

 

 

Модератор:

Главный инженер проектов бурения и ЗБС управления геологии и разработки месторождений Уватнефтегаз ООО «Тюменский нефтяной научный центр». Опыт работы в нефтегазовой отрасли 20 лет (сопровождение бурения ГС на Самотлорском, Красноленинском месторождениях, Уватском проекте). Ключевые интересы развития: сейсмофациальное моделирование, новые подходы к изучению и разбуриванию ТРиЗ, повышение эффективности геонавигации, комплексная стратегия развития проектов бурения с учетом кластерного подхода.

Автор/соавтор 10 статей, тематика – 1) комплексный петрофизический анализ; 2) геологическое сопровождение проектов бурения.